Rogério Marinho pode mudar de planos, e essa articulação abre espaço para que Álvaro Dias seja alçado à condição de candidato ao Governo do Rio Grande do Norte. Nos bastidores, cresce a avaliação de que Rogério não disputará o Executivo estadual. Na opinião de muita gente, ele não será candidato e acabará cedendo a vaga para Álvaro, em um rearranjo estratégico do campo da direita.

Os últimos acontecimentos na corrida presidencial reforçam essa leitura. A pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República tende a puxar Rogério Marinho para o plano nacional. Desde o lançamento de Flávio pelo pai, Jair Bolsonaro, Rogério passou a se apresentar como principal articulador político, dialogando com partidos e lideranças no Congresso Nacional.

É sempre bom lembrar que Rogério é homem de confiança da família Bolsonaro. Como secretário-geral do PL, percorreu o país montando palanques, costurando alianças e fortalecendo o discurso da direita. Seu papel hoje é visto como mais estratégico no cenário nacional do que em uma disputa estadual.

Em caso de vitória de Flávio Bolsonaro, Rogério Marinho ocuparia um espaço de grande destaque no governo federal. Circula, inclusive, a possibilidade de assumir a Casa Civil, cargo de enorme peso político e nunca alcançado por um potiguar. Esse cenário pesa fortemente nas decisões do senador.

Enquanto isso, o nome de Álvaro Dias ganha força como alternativa competitiva. Pesquisas indicam que a soma dos votos de Rogério e Álvaro supera o principal concorrente, Allyson Bezerra, o que reforça a tese de que o grupo pode manter competitividade mesmo com a mudança de rota.

É dentro desse cenário, de cálculos políticos e redefinições estratégicas, que o Rio Grande do Norte entra em 2026, com a direita ainda reorganizando suas peças e deixando em aberto quem, de fato, estará na disputa até o fim.

O deputado federal Sargento Gonçalves fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federal, mirando diretamente o ministro Alexandre de Moraes. Em declaração contundente, o parlamentar comparou a Suprema Corte a um cabaré, afirmando que um conhecido estabelecimento em Natal seria “mais moralizado” do que o STF.

As palavras foram do próprio deputado, que usou a comparação para reforçar seu discurso de ataque à atuação do Judiciário. A fala repercutiu imediatamente nos meios políticos e jurídicos, evidenciando o tom radical adotado por Gonçalves em relação ao Supremo e aprofundando o embate entre setores do Legislativo e da Corte.

VEJA VÍDEO:

O governo Fátima Bezerra (PT) vai pagar R$500/mês por até um ano a menores que cumpram “medidas socioeducativas” no Rio Grande do Norte. Diz que não é bolsa crime, nem incentivo ao crime, mas a grana é exclusiva para infratores. Quem não é menor infrator, não ganha bolsa.

O senador Rogério Marinho (PL-RN) alerta para o avanço de facções no Rio Grande do Norte, que agora paga “bolsa” exclusiva para menores infratores. O número de presos faccionados cresceu 222% só em 2025.

Diário do Poder

Um relatório divulgado pelo Observatório da Oposição no Rio Grande do Norte projeta um déficit que pode chegar a R$ 4 bilhões nas contas do Estado nos próximos anos. O documento, elaborado pelo gabinete do senador Rogério Marinho (PL-RN), reúne dados fiscais, indicadores oficiais e projeções orçamentárias para sustentar críticas à condução administrativa do governo estadual, classificando o cenário como de crise estrutural.

Segundo o levantamento, a análise da execução orçamentária de 2024 e das estimativas para 2025 e 2026 aponta desaceleração das receitas, alta rigidez das despesas obrigatórias e crescimento de passivos, como precatórios. A Receita Corrente Líquida, que era de R$ 12,2 bilhões em 2021, perdeu ritmo, enquanto a arrecadação segue fortemente dependente do ICMS, responsável por mais de R$ 10 bilhões anuais.

As despesas com pessoal, de acordo com o Observatório, ultrapassam os limites da Lei de Responsabilidade Fiscal, reduzindo a capacidade de manobra do Executivo. Para 2026, a projeção indica receitas de R$ 25,67 bilhões frente a despesas de R$ 27,21 bilhões, gerando um déficit de R$ 1,54 bilhão, valor que pode se ampliar com restos a pagar e obrigações herdadas, alcançando até R$ 4 bilhões.

O relatório também critica o descumprimento das metas do Plano de Promoção do Equilíbrio Fiscal (PEF), apontando falhas em indicadores como geração de poupança corrente, controle de gastos com pessoal e disponibilidade de caixa. Apesar disso, o Estado manteve acesso a crédito após acordo homologado pelo STF, classificado no documento como uma medida excepcional diante do não cumprimento das exigências.

Na área de infraestrutura, o Observatório sustenta que diversas obras apresentadas pelo governo estadual como realizações próprias tiveram planejamento, projetos e garantia de recursos ainda no governo Bolsonaro. Entre os exemplos citados estão a Adutora do Agreste, o Ramal do Apodi, a Barragem de Oiticica, a Adutora do Seridó, o Anel Viário de Mossoró e a engorda da Praia de Ponta Negra, todas com recursos federais assegurados anteriormente.

Além do quadro fiscal, o levantamento aponta agravamento em áreas estratégicas. Na segurança pública, destaca o crescimento do crime organizado no sistema prisional, com aumento de 222% no número de presos ligados ao Comando Vermelho em um ano. Em educação, o RN aparece na última posição nacional no Ideb do ensino médio público, enquanto na saúde o relatório descreve sobrecarga da rede, filas de espera e subutilização de unidades como o Hospital da Mulher, em Mossoró.

TN

O que chama atenção nos cortes milionários que atingem a UFRN e os IFRNs não é apenas o impacto direto sobre estudantes, contratos e serviços básicos. O silêncio ensurdecedor de dirigentes, servidores e entidades representativas é, talvez, o dado mais revelador desse episódio.

No governo Bolsonaro, qualquer contingenciamento virava ato público, passeata, faixas, ocupações e notas duríssimas. Reitores, sindicatos e centros acadêmicos iam às ruas em defesa do orçamento, da universidade pública e da educação federal. Agora, sob o governo Lula, os cortes são reais, documentados e igualmente graves, mas a reação simplesmente não vem. Cruzam os braços, fazem alertas técnicos tímidos e aguardam soluções administrativas que não chegam.

A pergunta é inevitável: por quê?
Os cortes deixaram de ser ruins ou apenas ficaram politicamente inconvenientes de denunciar?

O comportamento revela um constrangimento ideológico claro. Parte significativa da comunidade acadêmica prefere o silêncio ao confronto com um governo que ajudou a eleger e que ainda enxerga como “aliado”. A crítica, antes tratada como dever institucional, virou tabu político. Defender a educação passou a ter lado.

O resultado é perigoso. Universidades e institutos federais perdem força moral, enfraquecem sua credibilidade e deixam estudantes desamparados. Quando a defesa do orçamento depende de quem está no Planalto, a autonomia universitária vira discurso vazio.

Corte é corte, seja com Bolsonaro ou com Lula. O que mudou não foi o problema, foi a coragem de enfrentá-lo.