O vice-governador Walter Alves (MDB), candidato a deputado estadual, deixou clara sua posição sobre o atual calendário eleitoral brasileiro: é contra eleições de dois em dois anos. Para Walter, a alternância entre eleições municipais e gerais prejudica principalmente quem ocupa cargos no Executivo, já que prefeitos e governadores acabam envolvidos permanentemente em processos eleitorais.

“Eu acho que dois em dois anos é ruim”, afirmou Walter. Ele defende a unificação das eleições e mandatos de cinco anos para todos os cargos eletivos. A proposta está em discussão no Congresso: a CCJ do Senado aprovou em 2025 uma PEC que prevê mandatos de cinco anos e eleições unificadas, mas a mudança ainda depende da tramitação constitucional no Congresso.

Na avaliação de Walter, o modelo atual interfere diretamente no ritmo administrativo. O gestor começa o mandato tentando organizar a máquina pública e, pouco tempo depois, já se vê novamente diante de outra campanha eleitoral. Para ele, eleições unificadas permitiriam um período maior de dedicação à gestão e acabariam com o ciclo eleitoral de dois em dois anos.

A posição de Walter é objetiva: eleição a cada dois anos, para ele, é ruim para a administração pública. A alternativa seria concentrar todas as disputas eleitorais em um único momento e estabelecer cinco anos de mandato.

Rafael Motta (PDT) começa a explorar na campanha o fato de chegar aos 40 anos como um dos nomes mais jovens na disputa pelo Senado no Rio Grande do Norte. A juventude pode ser uma característica pessoal e até uma marca eleitoral, mas, isoladamente, não representa proposta, experiência ou garantia de bom mandato. Rafael, aliás, não é um estreante: já foi vereador de Natal e deputado federal, além de ter disputado o Senado em 2022, quando terminou em terceiro lugar, com cerca de 385 mil votos.

A discussão mais relevante deveria ser outra: o que Rafael pretende fazer se chegar ao Senado? Quais projetos defenderá para o Rio Grande do Norte? Qual será sua posição sobre desenvolvimento econômico, segurança, saúde, infraestrutura, geração de empregos e os grandes temas nacionais? Existem parlamentares mais jovens e mais velhos com atuações reconhecidas ou criticadas pelo eleitor. A idade, por si só, não determina a qualidade de um mandato.

Portanto, apresentar juventude como diferencial pode fazer parte da estratégia eleitoral, mas não substitui conteúdo. Para convencer o eleitor, Rafael terá de mostrar propostas e explicar por que sua experiência política o credencia para uma cadeira no Senado. Afinal, certidão de nascimento mostra idade; currículo e propostas é que permitem ao eleitor avaliar uma candidatura.

O cruzamento de votos da pesquisa Metadata/Grupo Dial revela um movimento interessante na disputa pelo Governo do Rio Grande do Norte. Entre os eleitores de Lula, Álvaro Dias passou de 13,8% em maio para 15,5% no levantamento atual. O crescimento indica que o candidato do PL consegue obter uma parcela do voto lulista, embora esse não seja naturalmente seu principal campo eleitoral.

É entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, porém, que Álvaro apresenta sua maior força. Segundo os dados divulgados, 42,2% dos eleitores de Flávio declaravam voto em Álvaro em maio; agora são 46,4%. Allyson Bezerra percorreu o caminho inverso nesse segmento, caindo de 36,6% para 32,5%. Cadu Xavier passou de 1,6% para 2,2%. Os números publicados sobre o cruzamento confirmam esse movimento.

O levantamento mostra, portanto, uma disputa importante dentro do eleitorado da direita. Álvaro ampliou sua participação entre os eleitores de Flávio Bolsonaro enquanto Allyson perdeu espaço nesse mesmo grupo. Ao mesmo tempo, o crescimento de Álvaro entre os eleitores de Lula, de 13,8% para 15,5%, sugere alguma penetração fora de sua base política mais identificada.

O retrato da Metadata reforça uma questão que deverá ser observada nas próximas pesquisas: até que ponto Álvaro conseguirá consolidar o eleitorado da direita sem ficar restrito a ele. Para Allyson, por outro lado, os dados indicam a necessidade de recuperar terreno entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, justamente onde Álvaro aparece como o maior beneficiário neste cruzamento.

A disputa pelo Governo do Rio Grande do Norte começa a apresentar sinais de que poderá reproduzir a polarização nacional. De um lado, Álvaro Dias (PL) busca consolidar o eleitorado identificado com a direita e contrário ao PT. Do outro, Cadu Xavier (PT), que adotou politicamente a marca “Cadu de Lula”, aposta justamente na força do presidente e do eleitorado de esquerda no Estado.

Essa divisão pode ganhar ainda mais força à medida que a campanha presidencial avance. Álvaro tem um campo ideológico claramente definido, assim como Cadu. Os dois poderão transformar a eleição estadual numa extensão da disputa nacional, levando para o RN o confronto entre direita e esquerda que marcou as últimas eleições brasileiras.

No meio dessa disputa está Allyson Bezerra (União Brasil). O candidato procura construir um caminho próprio, sem uma identificação nacional tão definida quanto seus dois principais adversários. O problema é que, numa campanha fortemente polarizada, o espaço do centro tende a ficar pressionado. Quanto mais Álvaro e Cadu conseguirem mobilizar seus respectivos campos, maior será o desafio de Allyson para evitar ficar de fora do segundo turno.