Se Lula tivesse sido um estadista na presidencia, talvez não existisse tanta animosidade contra ele. Em vez de buscar conciliação, fez o contrário. Sempre que pode procurou acirrar os ânimos, jogando ricos contra pobres, norte contra sul, brasileiros de olhos azuis contra os de olhos castanhos, e por aí vai. Coisa de quem não superou seus próprios recalques. Seu partido, visto por ele, claro, era puro, não compactuava com a corrupção, etc. Hoje, os fatos o desmentem com sobra. A doença de Lula não deveria servir para esse tipo de “vendeta”, pois todos estamos sujeitos a adoecer, e a compaixão deve pre[vale]cer sempre. Como político Lula me decepcionou enormemente, apenas isso. No entanto, muitas pessoas não vêem as coisas assim. Espero que o Lula que emergirá desta sua luta seja um outro Lula, mais humilde, menos egocêntrico e, se possível, conciliador.
De um leitor do blogue do Noblat
Lamentavel comentario sob todos os aspectos.
Do ponto de vista partidario nem tanto pq eh sabido q muitos preferem DEM/PFL/PDS/ARENA e outros q dominaram o pais a vida toda e nada fizeram(sim, fizeram: roubaram muito mais)
“O CARA” q fez uma verdadeira redistribuicao de renda no pais e você ainda o chama de egocentrico?! Egocentricos sao os q soh pensam nos proprios bolsos!
Nos meus 41 anos, tive a oportunidade de conhecer dois Brasil, antes e depois de LULA. Enquanto o mundo agoniza em crise, nos dispomoos a ajudar o FMI. É DILMAIS.