A notícia de que um juiz teria mandado “prender” um cão em Currais Novos chamou a atenção e instigou a curiosidade de muita gente na semana passada. Mas, para esclarecer o que de fato aconteceu, a reportagem do Diário de Natal entrou em contato com o juiz Valdir Flavio Maia, que teria ordenado a prisão do animal, e com o batalhão da Polícia Militar da cidade para confirmar o fato.
O juiz da vara criminal da comarca de Currais Novos, Valdir Flavio Maia, contou que há tempos o cachorro incomodava o sono dele e de outros vizinhos uivando durante toda a noite. Ele chegou a procurar o dono do animal para reclamar, mas nenhuma providência foi tomada. “Eu disse a ele que o cão devia ter algum problema, estar com alguma doença, porque não é normal um cachorro uivar tanto. Mas ele disse que não podia fazer nada e que não ia amarrar a boca do animal”, contou Valdir Maia.
Foi então que o juiz solicitou ao quartel da PM do município que disponibilizasse um local para que o cachorro ficasse enquanto um veterinário o examinava e fazia os exames que fossem necessários. “Eu apenas providenciei o transporte e pedi abrigo para o cachorro no canil da PM”, disse. De acordo com o comandante da 3ª CIPM do município, Major Costa, a guarnição da PM deu apoio no transporte do cão, mas não foi necessário o uso da força policial. “Não houve uma ordem judicial ou algo assim, e não precisava também porque o dono do cachorro não criou problemas, ele entregou o animal numa boa. O cão ficou aqui no quartel uns cinco dias. O juiz me disse que, a princípio, o animal ficaria no canil até que fosse constatado se ele tinha alguma doença, e foi isso que aconteceu”, disse o major.
Segundo o juiz, o veterinário que examinou o animal encontrou nele um tumor na perna e uma íngua próxima aos testículos. “O veterinário disse que era preciso fazer uma cirurgia e que custaria em torno de R$ 300. Depois disso o cachorro voltou para casa”, disse Valdir Maia. O juiz não sabe ao certo se o cachorro passou pela cirurgia, se foi transferido ou continua na mesma casa, mas afirma que o animal não incomoda mas o sono dele e dos vizinhos. “Eu não sei o que aconteceu, só sei que agora durmo tranquilo”. A reportagem do Diario de Natal não conseguiu localizar o proprietário do animal.
DN Online
Mau…. Mau….. Mau……. Mau………….Sou inocente! Sou uma gota dágua no oceano! Mau… Mau….Mau……..
se o cachoro esta doemte o respomsavel é o dono,
DOU O MAIOR VALOR AO JUIZ XILINDRO NO CACHORRO FALTOU O DONO TAMBEM SER PRESO. NAO TEM QUEM AGUENTE CACHORRO LATINDO SEM PARAR.
tem que prender também um cachorro em jardim do seridó que está atacando populares em plena via pública
Parabéns ao Sr. Juiz pela atitude! Ele poderia sim ter enviado o cãozinho para um centro de zoonoses, porém agiu com sensatez e humanidade. Se o animal não mais incomoda, com certeza foi cirurgiado. Por que não postar o nome do veterinário para poder-mos parabenizá-lo pelo feito? Quanto ao dono do cãozinho, torço pra que ele se ligue mais em seu bichinho de estimação; só comida não basta!