Acho que todos sabem do que estou falando.
O PT surgiu com o bom sonho de dar voz aos trabalhadores mas embriagou-se com os vapores do poder. O partido dos princípios tornou-se o partido do pragmatismo total. Essa transformação teve um “abrakadabra” na miserável história do mensalão . Na época o máximo que saiu dos lábios desmoralizados de suas lideranças foi um débil “os outros também fazem…”. De lá pra cá foi um Deus nos acuda!
Pena. O PT ainda não entendeu o seu papel na redemocratização brasileira. Desde a retomada da democracia no meio da década de 80 o Brasil vem melhorando; mesmo governos contestados como os de Sarney e Collor (estes, sim, apóiam a sua candidatura) trouxeram contribuições para a reconstrução nacional após o desastre da ditadura.
Com o Plano Cruzado, Sarney tentou desatar o nó de uma inflação que parecia não ter fim. Não deu certo mas os erros do Plano Cruzado ensinaram os planos posteriores cujos erros ensinaram os formuladores do Plano Real.
É incrível mas até Collor ajudou. A abertura da economia brasileira, mesmo que atabalhoada, colocou na sala de visitas uma questão geralmente (mal) tratada na cozinha.
O enigmático Itamar, vice de Collor, escreveu seu nome na história econômica ao presidir o início do Plano Real. Foi sucedido por FHC, o presidente que preparou o país para a vida democrática. FHC errou aqui e ali. Mas acertou de monte. Implantou o Real, desmontou os escombros dos bancos estaduais falidos, criou formas de controle social como a lei de responsabilidade fiscal, socializou a oferta de escola para as crianças. Queira o presidente Lula ou não, foi com FHC que o mundo começou a perceber uma transformação no Brasil.
E veio Lula. Seu maior acerto contrariou a descrença da academia aos planos populistas. Lula transformou os planos distributivistas do governo FHC no retumbante Bolsa Família. Os resultados foram evidentes. Apesar de seu populismo descarado, o fato é que uma camada enorme da população foi trazida a um patamar mínimo de vida.
Não me cabem considerações próprias a estudiosos em geral, jornalistas, economistas ou cientistas políticos. Meu discurso é outro: é a democracia que permite a transformação do país. A dinâmica democrática favorece a mudança das prioridades. Todos os indicadores sociais melhoraram com a democracia. Não foi o Lula quem fez. Votando, denunciando e cobrando foi a sociedade brasileira, usando as ferramentas da democracia, quem está empurrando o país para a frente. O PT tem a ver com isso. O PSDB também tem assim como todos os cidadãos brasileiros. Mas não foi o PT quem fez, nem Lula, muito menos a Dilma. Foi a democracia. Foram os presidentes desta fase da vida brasileira. Cada um com seus méritos e deméritos. Hoje eu penso como deva ser tratada a nossa democracia. Pensei em três pontos principais.
1) desprezo ao culto à personalidade;
2) promoção da rotação do poder; nossos partidos tendem ao fisiologismo. O PT então…
3) escolher quem entenda ser a educação a maior prioridade nacional.
Por falar em educação. Por favor, risque meu nome de seu caderno. Meu voto não vai para Dilma.
SP, 25/10/2010
Ruth Rocha, escritora
Que pena, vai sofrer muito, durante os proximos 4 anos.
DILMA é a presidente.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai não. Não depende de bolsa família, nem de bolsa escola, nem de vale gás. É uma douta mulher.
O meu voto também não vai pra Dilma, Robson!
Lula fez muito pela educação. Só no nosso estado ja se vÊ mto isso. Os IFRN em muitos munícipios do interior. A UFRN valorizada, duplicou seu número de vagas, se transformou em um canteiro de obras sendo ampliada.
Que mulher de visão… Se todo alienado petralha abrisse os olhos, como fez a escritora da carta, certamente também chegariam às mesmas conclusões.
O PIOR MELQUIDES É QUE A ESCRITORA NÃO VAI SOFRER. ELA ESTA CONVICTA DO QUE É MELHOR PARA O BRASIL, AGORA NOS A SOCIEDADE BRASILEIRA, ESTAMOS FUDIDO EM ENTREGAR ESSA EMPRESA CHAMADA BRASIL PARA UMA PESSOA QUE NUNCA ADMINISTROU NADA. PENSE NISSO!!
Fique então com Paulo Preto e Serra!!!
tem nada não fia! ela já é presidente mesmo sem seu voto, vice? fique bem!!!
NÃO DEPENDO DE POLITICA PARA SOBREVIVER, MAS SE DEPENDER DO MEU VOTO, ESSA ASSALTANTE, ASSASSINA, GUERRILHEIRA, TERRORISTA E PESSOA DE VARIAS PERSONALIDADES, NÃO GALHAR PARA PRESIDI O BRASIL. GENTE VAMOS PENSAR NO FUTURO DOS NOSSOS FILHOS/NETOS. SE ESSA MULHER GANHAR ELA VAI BOTAR A GANGUE NA RUA E O PAÍS VAI SE TRANSFORMAR NUMA DITADURA. VAI CONVOCAR OS AMIGOS GUERRILHEIROS E ASSALTANTES PARA FAZER PARTE DA SUA EQUIPE.
Gente, Quem é essa no jogo do bicho? Eu arriscaria jacaré, mas, nesse mato tem coelho. Quem publicou isso? Onde? Quando? Me engana q eu gosto. Isso deve fazer parte do repertório difamatório dos tucanos. É Dilma! É Dilma! Dia 31, vote no 13!!!
que bom essa senhora ruth rocha,minuscuscula mesmo e cria do PSDB paulista agora vem no desespero ver se mancha a BIOGRAFIA do LULA,por falar MEUS PARABENS VELHO AMIGO LULA DA SILVA MUITOSSSSSSSSSSSSS ANOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS DE VIDA TAMBEMMMMMMMMMMMMMM
A sábia escritora deu muitos predicados a FHC mas não citou os fins para os quais foram usados os dólares que todos os meses ele trazia do FMI e nem tãopouco o que fez com o dinheiro das vendas do patrimônio público brasileiro^(9 estatais) que ele vendeu a troco de nada, como por exemplo a Vale que foi vendida por um valor equivalente a 2% de seu faturamento hoje.
Ninguém consegue agradar a 100% mas o Lula dá o que falar, é o melhor, não tem jeito.
homi! tire logo esse nome, não vai fazer tanta falta, se o grande Augusto Boal tivesse vivo e não assinasse ai se faria falta.
Essa sim é uma mulher inteligente e que sabe o que é melhor para o Brasil. Não as milhares de mulheres que cegamente votam em Dilma Roussef em troca de uma esmola de bolsa família. Bolsa família é desculpa de preguiçoso!
Não tem choro e nem vela, DILMA PRESIDENTE.
Não sei até quando o brasileiro vai viver de esmolas! Gente tenha personalidade, tenham hombridade, lutem pelos seus ideais, queiram um trabalho para “ganhar” seus salários. Humildade são uma coisa e cabresto/subserviência é outra bem diferente. ACORDA BRASIL!
ACORDA BRASIL!!!!!……………..Vote em DILMA-13!!!!
Quem é essa senhora? Nunca ouvi falar dela, não vai fazer diferença a posição dela.
Encaminhei cópia do texto para o comitê de campanha e assessoria jurídica analisar veracidade da acusação e se manifestar sobre o factóide (mais um dessa campanha de baixíssimo nível)
espalheaverdade@dilmanarede.com.br
A propósito, em qual manifesto consta o nome da escritora?
Esses cegos que certamente tem algum interesse na dinheirama da cueca dos aloprados que estão se fazendo muito bem com os recursos públicos, defedem a eleição dessa terrorista petralha. Se ganhar todos vão ver o desastre. Vejam Cuba, Venezuela e outras ditaduras como funcionam e essa gente petralha luta por isso. Vamos votar pela liberdade e democracia com justiça social José Serra 45 é o mais competente e acertado voto.
Vamos para de conversar bosta Xerife, DILMA-13 é a 1ª mulher presidenta do Brasil, que Glória! obrigado meu Deus, essa mulher sofreu muito nos porões dos quartéis da Dtadura militar de 1964, tem testemunhas aí vivas e sabe o que ela sofreu fisicamente torturada porque lutava pela liberdade dos pobres e do povo brasileiro, pela soberania do nosso povo e da democracia. Eu sei de tudo isso porque eu viví esse tempo todo com outros valorosos companheiros, Vai ser o 1º troco a quem a torturou!!!
Nossa, ÓTIMO texto.
Concordo em gênero, numero e grau!
muitoooo bom!
Br45il !
Quem é essa? rss. rss……homem!! pelo amor de Deus!!! deixa de copiar notícia da mídia gopista.
Róbson
Lamento que a escritora Ruth Rocha não tem conhecimento da história recente da econômica e da política brasileira. Sei que ela jamais vai ler este meu posicionamento, mas como você está me dando oportunidade de manifestar meu pensamento, vou dizer porque defendo o governo Lula, a candidata Dilma e as linhas programáticas do PT.
Os anos 80 foi marcado pela ascensão de governos conservadores nos Estados Unidos e na Inglaterra. Isso criou as condições favoráveis para o diagnóstico neoliberal no Brasil, acompanhado do desmantelamento do modelo corporativo de controle do Estado. A solução apontada para a crise no Brasil seria a redução do tamanho do Estado, ou seja, o Neoliberalismo. Esta sendo apontada como a origem de todos os problemas devido a sua incapacidade de atender as demandas de uma sociedade civil que se expandiu aceleradamente no decorrer das décadas de 80.
A crise chega ao Estado a partir de três manifestações básicas: crise financeira, com a incapacidade de geração de poupança pública para a realização dos investimentos sociais; crise de identidade pelo abandono de alguns papéis; e crise do modo de administrar, com o esgotamento do modelo burocrático. Iniciada na Grã-Bretanha e, depois adotada em diversos países da América Latina, a estratégia de enfrentamento ficou conhecida como a Nova Gestão Pública ou Reforma Gerencial. Sendo que este processo foi introduzido na América, inclusive no Brasil pelos economistas simpatizantes do professor Besser Pereira. Este movimento visava melhorar a eficiência do Estado, utilizando a experiência da iniciativa privada como modelo de gestão, e ou fortalecer a transparência e o controle social, pressionada pelos avanços da democracia e movimentos sociais em defesa da cidadania
A prioridade atribuída a planos econômicos, com a urgência do controle da inflação, deixou de lado os projetos sociais e frustrou as expectativas depositadas no regime democrático pós-ditadura militar; o que se assistiu foi a diminuição cada vez mais significativa dos investimentos na área social. Isso implicou num distanciamento cada vez maior entre o Estado e a sociedade. É justamente isso que pode ser considerado como um dos principais fatores que geraram a crise de governabilidade no Brasil.
A reforma gerencial, ou seja, política neoliberal, foi introduzida definitivamente no Brasil, em 1995 durante o primeiro mandato do governo de Fernando Henrique Cardoso em contexto semelhante a de outros países da América, caracterizado pelo aprofundamento da crise do Estado e pela emergência de reformas estruturais, prometidas durante a campanha presidencial. Do conjunto de reformas, o maior destaque foi para a necessidade de repensar a administração pública a partir de sinais de evidente esgotamento do modelo burocrático vigente.
A década de 90 foi o palco de um conjunto de políticas orientadas para transformações econômicas, políticas, tecnológicas e institucionais, visando à inserção do país na nova ordem internacional. A transformação do papel do Estado entrou na agenda governamental, juntamente com a aceleração do processo de privatização. Num contexto de abertura econômica e de revalorização da democracia, o governo propôs substituir o modelo de Estado Produtor (empresário) por um modelo Regulador (normatizador) de bens e serviços, e provedor de políticas sociais, mas não conseguiu.
Do ponto de vista da gestão pública, formou-se um consenso sobre a crise do modelo burocrático, que se traduziu nos argumentos de ineficiência e ineficácia de procedimentos administrativos, inadequação tecnológica, incompatibilidade do modelo de administração vigente com o novo modelo de desenvolvimento econômico e social. Este diagnóstico orientou propostas de alteração dos critérios tradicionais de formação da burocracia estatal, no sentido de provocar uma ruptura com o monopólio administrativo estatal.
A política do governo Lula é o contrário de tudo que se propôs o governo FHC e que se propõe a fazer o candidato Serra; aumento do poder do Estado sobre políticas sociais; aumento dos investimentos em políticas públicas e preparação do país para um futuro melhor para as famílias brasileiras. A candidata Dilma quer continuar com esse programa e o candidato Serra quer a volta do Neoliberalismo, uma política derrotada pelo capitalismo dos USA, durante a grande recessão mundial de 2008. As propostas dos dois candidatos, nós conhecemos, é só comparar qual é a melhor.
O pensamento da escritora é no sentido de existir sempre alternancia de poder. Mas de que vale alternarmos para que as elites governem novamente com esse plano Neo-liberal que arrasa o país? Prefiro a continuação do poder na mão do povo, dos trabalhadores, do pobre, dos simples do que colocar um sociólogo que pediu que rasgassem seus livros pois na prática iria fazer outra coisa. Desculpe escritora, mas é fácil falar quando não precisa de nada, quando você está na elite da classe média e não se importa com a sua empregada que paga salário de miséria se acha justa porque paga os direitos trabalhista da coitada. Vá escrever para a elite, ensine-os a dividir, a ter amor pelo ser humano, a querer um Brasil mais justo e igualitário. A classe alta classe média brasileira tá achando que é a burguesia da idade média e que não precisa de ninguém.
li todos os comentarios e discordo de muitos inclusiva da LIA, pois eu sou aluna da UFRN e não vejo essa valorização que ela diz,pelo menos no campos de caicó, porque o que eu vejo é uma boblioteca com uma enorme falta de livros, sem falar na Xerox do campos que vivi quebrada. entao esta na hora de colocar a cabeça para funcionar, eu não vejo nada de bom que ele tenha feito, e outra se fez, foi o lula e não a Dilma, ela é um inventario, me diga ai uma coisaque ela teha feito? que eu saiba nada,pois nunca foi nada na politica,foi apesna uma bosta de uma ministra,muito ruim vamos combinar. pelo amor de deus, o pior cego é aquele que não quer ver!!!
ESTOU VENDO É A DISTRIBUIÇÃO DE RENDA COM O FILHO DE LULA, COM ERENICE, ENFIM, COM A GANGUE DE LULA E DILMA, QUE SÃO ACOSTUMADOS A ASSALTAR, É A HISTÓRIA DELA QUE DISSE.
è 13 para o Brasil seguir mudando
AMANHA KARLLA!! VOCÊ TEM CERTEZA QUE É ALUNA DA UFRN? RSS. RSS..RS…
Amanda Karlla, a pergunta é: você estuda mesmo no campus de Caicó?
Se estuda minha filha saia da instituição com esse pensamento irracional, se não ver mudanas peprgunte aos funcionários, professores e alunos veteranos.
A própria biblioteca foi construída em 2008, cursos novos, ônibus novo, labolatórios, professores doutores chegando diretoo… Raciocine gatinha, aliás qual o curso qe você faz?
Ah e procure o signifcado culto de “inventário”…