Notas

Advogado de Henrique rechaça citações em decisão que prendeu Barros Dias

Compartilhe:

Advogado de Henrique rechaça citações em decisão que prendeu Barros Dias

O advogado Marcelo Leal, que representa o ex-ministro Henrique Alves (PMDB), publicou nota rechaçando as citações de seu nome na petição do Ministério Público Federal, que resultaram na prisão do desembargador aposentado Francisco Barros Dias, acusado de aceitar propina para votar a favor, em 2012, do habeas corpus de Rychardson Macedo (investigado na “Operação Pecado Capital”) e para liberar seus bens apreendidos.

Além disso, Leal negou que Francisco houvesse utilizado de “exploração de prestígio” (da qual é acusado pelo MPF e pela PF) para atuar a favor de Henrique. No documento, é exposto que Leal teria tido um contato telefônico com Barros Dias.

Na mensagem, Marcelo explica que após a prisão de Henrique Alves (por meio da “Operação Manus”, em junho), a família do ex-ministro procurou Barros Dias para atuar junto à defesa de Henrique, o que acabou não acontecendo, segundo ele.

Confira a nota na íntegra:

Logo após a prisão de HENRIQUE EDUARDO ALVES sua família procurou o advogado FRANCISCO BARROS DIAS para que esse atuasse localmente, na sessão judiciária do Rio Grande do Norte, em conjunto com este subscritor. Antes de tratar da contratação, no entanto, o Dr. FRANCISCO, por ética profissional, pediu que este advogado fosse ouvido e expressasse sua concordância. As tratativas com a família, no entanto, não evoluíram e o Dr. FRANCISCO não foi jamais contratado.

Toda a defesa de HENRIQUE EDUARDO ALVES vem sendo desenvolvida pelos escritórios MARCELO LEAL ADVOGADOS ASSOCIADOS e PROF. ESEQUIAS PEGADO CORTEZ CONSULTORIA E ADVOCACIA.

A insinuação de que o Dr. FRANCISCO tivesse de qualquer forma atuado em favor HENRIQUE EDUARDO ALVES junto ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região é absolutamente desprovida de qualquer base de verdade.

Todo o trabalho intelectual, visita aos gabinetes para entrega de memoriais e sustentação oral foram realizados por este causídico. É lamentável que os órgãos de acusação se valham de insinuações irresponsáveis, desprovidas de qualquer base fática e extraídas do diálogo de dois advogados sobre tema absolutamente lícito, para extrair conclusões apressadas e mentirosas.

Brasília, 31 de agosto de 2017.

Marcelo Leal de Lima Oliveira

Agora RN

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *