Notas

Ministro defende que avaliação de agentes de trânsito seja suficiente para identificar motorista bêbado

Compartilhe:

Ministro defende que avaliação de agentes de trânsito seja suficiente para identificar motorista bêbadoO ministro da Saúde, Alexandre Padilha, defendeu hoje (29) que policiais e agentes de trânsito possam atestar a embriaguez de um motorista sem a necessidade de uso do bafômetro. “O Ministério da Saúde é favorável àquilo que já foi votado no Senado: a avaliação do agente de trânsito ou do agente policial é suficiente para identificação de um motorista que ingeriu álcool”, disse.

Padilha reforçou o apoio da pasta à política de tolerância zero em relação à ingestão de bebidas alcoólicas por motoristas. Segundo o ministro, quem bebe não pode dirigir. “Nossa lei tem que caminhar nesse sentido. A pessoa que beber, independentemente do nível de álcool, não deve dirigir. E essa avaliação [de embriaguez do motorista] um agente policial ou de trânsito é capaz de fazer”, concluiu.

4 comentários em "Ministro defende que avaliação de agentes de trânsito seja suficiente para identificar motorista bêbado"

    ficha limpa mesmo!!!!
    29/02/2012 às 16:36

    E se o agente na véspera tiver tomado umas????e outras??????..

    196702
    RODOVIÁRIO PADRÃO
    29/02/2012 às 17:17

    aí, XERIFE, vão dizer que o policial tá DESPEITADO com o BÊBADO… POR ISSO TÁ MULTANDO.

    LÁ VEM A TURMA LEGALISTA PRA QUESTIONAR.

    “A NENHUM GOVERNANTE INTERESSA UMA POLÍCIA SÉRIA E FORTE. ELES TEM MEDO DO FEITIÇO VIRAR CONTRA ELES”.

    196706
    Anderson Medeiros
    01/03/2012 às 08:56

    Pronto, como se já não bastasse a “OTORIDADE” que já tem vários policiais, agora querem dar autoridade de juiz!!!
    Vai ser ótimo!
    Estão querendo inverter a constituição onde se diz que todos são inocentes antes que se prove ao contrário, mas na lei seca é que todos são culpados antes que prove que são inocentes.
    ABSURDO isso!

    196745
    GUAXINIM
    01/03/2012 às 10:09

    Não pode ser a palavra de apenas um poicial contra a do infrator.
    Acho que deveria haver testemunhas. Lógico, que nao estejam envolvidas no acidente. E pelo menos duas.

    196760

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *