- Resultado das urnas expôs enorme diferença entre pesquisas divulgadas durante a campanha e o voto verdadeiro do eleitorado no município
A eleição suplementar realizada neste domingo (17) em Ouro Branco terminou levantando um forte debate sobre a credibilidade das pesquisas eleitorais divulgadas durante a campanha. Dos quatro institutos que apresentaram números no município, apenas o Instituto Média conseguiu se aproximar do resultado real das urnas.
O resultado oficial confirmou a vitória de Amariudo Santos com 50,22% dos votos, contra 49,78% de Dra. Fátima, uma diferença mínima de apenas 17 votos.
Enquanto isso, os números apresentados por três institutos ficaram muito distantes da realidade. O Instituto Seta apontava Dra. Fátima com 52,9% contra 47,1% de Amariudo. O Data Recta dava 53,42% para Dra. Fátima e 46,58% para Amariudo. Já o Instituto Qualitá mostrava uma ampla vantagem para Dra. Fátima, com 59,1% contra apenas 35,7% de Amariudo.
O único levantamento que praticamente acertou o resultado foi o do Instituto Média, que apontava Amariudo com 50,8% e Dra. Fátima com 49,2%, exatamente dentro do cenário apertado confirmado pelas urnas.
O episódio reacende o debate sobre a metodologia, os critérios e a margem de confiabilidade das pesquisas eleitorais divulgadas no Rio Grande do Norte. Afinal, enquanto um instituto chegou muito perto da realidade, outros erraram de forma considerável um resultado decidido praticamente voto a voto.
