Jornalistas perguntam a quem sabe. O ministro poderia seguir essa receita inicial simples. Lá no Bom Dia Brasil convidamos ontem um dos especialistas em previdência, Paulo Tafner. Ele vem estudando o tema há anos, e escreveu recentemente, com Fábio Giambiagi, um livro sobre esse dilema que o Brasil se recusa a encarar. Deu alguns dados interessantes.
A Previdência custa ao Brasil R$ 300 bilhões por ano. Tudo com nossos impostos. Isso é 12% do PIB. E aí, a primeira contradição. Como o Brasil é um país ainda jovem, não faz sentido gastar o mesmo percentual do PIB, ou até mais, que países que têm uma população mais velha. Outra constatação: vamos envelhecer. Isso é bom, já que estamos aumentando a expectativa de vida. Mas temos sido imprevidentes – desculpe o trocadilho óbvio – ao não fazer as reformas incontornáveis que temos pela frente. São todas espinhentas e por isso os políticos vão deixando para depois, sabotando as propostas que o governo envia, ouvindo mais os lobbies.
O ministro deveria olhar o longo prazo. Ministros da Previdência que não descascaram esse abacaxi há muitos na História. O que conseguir levar o país a provar o melhor do abacaxi pode enfeitar seu currículo: a fruta é meio flor, da família das bromélias.
Previdência não é apenas custo. Pode ser poupança, renda, garantia de um futuro de maior estabilidade, gás para investimento. Isso se ficar bem equacionada a questão fiscal e houver incentivo para que as pessoas se preparem para a maturidade.
Hoje, o Brasil é um dos poucos países do mundo sem idade mínima de aposentadoria. Uma insensatez. Países ricos estão elevando a idade mínima, e nós nos damos ao luxo de sequer estabelecer esse limite. Resultado: os brasileiros ainda se aposentam cedo demais. O pior é que o pobre demora mais a se aposentar porque não consegue provar tempo de contribuição. É um direito inversamente proporcional à renda.
O partido do ministro, PMDB, está rebelado e ameaça elevar o salário mínimo. Esse amor súbito aos aposentados eclodiu na briga por cargos em várias áreas. Cada ponto percentual a mais do salário mínimo significa meio ponto a mais no custo da Previdência. É por isso que o assunto não deveria ser forma de barganhar cargos. E por falar nisso: os cargos da Previdência não deveriam ser moeda de troca. Técnicos sem ambições políticas podem ter mais destreza – e objetividade – na tarefa de descascar o abacaxi.
Jcs- Gari baixe a bola, não vá na onda de Henrique, o déficit da Previdência é o maior da história, o salário mínimo nos oito anos do governo Lula teve um ganho real em relação ao dólar em torno de 200% por cento. As prefeituras de todo Brasil estão quebradas, não estão conseguindo pagar nem o salário mínimo atual, imagine um salário acima de R$ 540, reais. É totalmente inviável para a Previdência e para as prefeituras de todo país. O Deputado Henrique Alves foi de uma inabilidade sem precedentes, Lider do PMDB, aliado do Governo e tendo na figura do Vice Presidente da Republica Michel Temer sua maior liderança, não deveria ter se posicionado publicamente contra uma posição já definida pela equipe econômica do Governo, na pessoa do Ministro da Fazenda, Guido Mantega, para depois emitir uma nota a imprensa desmentindo tudo que dissera no dia anterior em rede NACIONAL. A Emenda ficou pior do que o Soneto, vamos acabar com excesso de Vaidade! Esse seu posicionamento, pode ter lhe custado a Presidência do segundo biênio como Presidente da Câmara Federal, e dado de bandeja ao baixo clero, vamos aguardar!
O curriculo dele só serve para se revesar no poder. Isso sim.